Parking News

Após a polêmica envolvendo a constitucionalidade do projeto que prevê a suspensão da cobrança de estacionamentos em shoppings e hipermercados de Belo Horizonte, a Câmara Municipal suspendeu dia 13 a tramitação de uma proposta semelhante, que também já tinha sido aprovada em primeiro turno. O projeto 310/2013 proibia a cobrança do serviço em hospitais e clínicas e foi retirado da pauta do segundo turno a pedido do próprio autor, o vereador Sérgio Fernando, informou O Tempo.
Segundo ele, o objetivo é ?analisar? a constitucionalidade do projeto, após os questionamentos levantados sobre a aprovação da proposta que elimina a cobrança do estacionamento nos shoppings e hipermercados.
?Pedi a suspensão do projeto para uma análise mais profunda. Entendo que não há vício de constitucionalidade, que não fere a constituição. O município tem capacidade de legislar sobre esse tema?, afirmou. Ainda de acordo com o autor, a legislação seria viável pelo fato desses estabelecimentos não terem o estacionamento como atividade final.
De acordo com o projeto, fica proibida a cobrança do estacionamento para pacientes, acompanhantes e demais usuários diretos dos serviços de saúde. A regra seria aplicada em clínicas, ambulatórios, laboratórios, hospitais, associações e cooperativas médicas, públicas ou particulares.
O projeto referente aos shoppings e hipermercados prevê gratuidade a quem consumir pelo menos o equivalente a dez vezes o valor cobrado pelo estacionamento. O autor é o presidente da Câmara, o vereador Léo Burguês.
Parecer
Antes de chegar ao plenário da Câmara, os dois projetos ? de gratuidade de vagas para estacionar em shoppings e hipermercados e o que prevê benefício semelhante em hospitais ? receberam pareceres favoráveis da Comissão de Legislação e Justiça (CLJ), que avalia a constitucionalidade dos projetos legislativos.
Os relatores dos projetos ampararam suas justificativas no artigo 30 da Constituição Federal, que diz que compete aos municípios legislar sobre interesse local.
Fonte: O Tempo (BH), 14 de agosto de 2013

Categoria: Geral


Outras matérias da edição

Justiça z que cupom é ilegal (15/08/2013)

A 14ª Câmara de Direito Público do TJ-SP (Tribunal de Justiça de São Paulo) negou à Prefeitura o recurso que tentava obrigar empresas de valet a utilizarem o cupom de estacionamento impresso pela admi (...)

Estacionar na rua (19/08/2013)

Três empresas portuguesas de transporte, associadas a uma consultoria brasileira, vão planejar o novo Rio Rotativo, que será licitado pela prefeitura em novembro. Operadores de estacionamentos em Madr (...)

Carga mais pesada, pedágio idem (14/08/2013)

Representantes do setor de carga estão pressionando o Governo Federal a alterar a resolução do Conselho Nacional de Trânsito (Contran) para elevar a tolerância de 7,5% para 10% sobre os limites de pes (...)


Seja um associado Sindepark