Parking News

A Procuradoria-Geral da República deu parecer contrário à punição administrativa de motoristas que se recusam a fazer teste de embriaguez ao volante. O documento é assinado pela subprocuradora-geral Deborah Duprat e integra três ações que tramitam no STF (Supremo Tribunal Federal). A primeira Lei Seca, de 2008, alterou o Código de Trânsito Brasileiro para permitir penalidades e medidas administrativas ao condutor que se recusar a fazer testes, exames clínicos ou perícias para comprovar embriaguez ao volante. A norma foi mantida mesmo com as alterações da nova Lei Seca, de 2012.
Para o Ministério Público, a regra deve ser derrubada porque é inconstitucional. "Não se permite ao Estado compelir os cidadãos a contribuir para a produção de provas que os prejudiquem", alega Duprat, segundo a Agência Brasil.
Aprovada em 2012, a nova Lei Seca traz regras mais rígidas e tolerância zero de álcool para motoristas. Também permite meios de prova alternativos para a constatação da embriaguez, como gravação de imagem, vídeo ou identificação de sinais de alteração da capacidade psicomotora.
Mesmo com as novas regras, concentrações pequenas de álcool só podem ser checadas por testes mais específicos, como bafômetro e exame de sangue, justamente os métodos de autoincriminação que a procuradora considera ilegais. Na prática, a anulação da regra inviabilizaria punições administrativas para os cidadãos que ingerem pequenas quantidades de álcool antes de dirigir. Atualmente, o motorista embriagado pode ser punido com multa de R$ 1.915,40, retenção do carro e suspensão do direito de dirigir por um ano.
Embora considere esse ponto ilegal, a procuradora concorda com a tolerância zero de álcool ao volante. Ela afirma que a lei é adequada por diminuir os riscos e danos à vida, é eficaz por reduzir os índices de acidentes de trânsito e é proporcional, pois "o custo que ela gera, de não permitir que se dirija sob influência de álcool, é infinitamente inferior aos benefícios que acarreta à segurança viária".
A procuradora também concorda com o uso de diversos meios de prova para atestar a embriaguez ao volante, desde que não violem princípios constitucionais como o da não autoincriminação.
A procuradora também entende que a proibição de venda de bebidas alcoólicas em rodovias federais é legal, pois o Estado pode intervir em nome da proteção do direito à vida, integridade física, saúde e segurança. Ela defende o poder fiscalizatório da Polícia Rodoviária Federal nesses locais.
Fonte: Agência Brasil, 8 de março de 2013

Categoria: Geral


Outras matérias da edição

Lei seca ou embriagada? (06/03/2013)

Entrou em vigor no final do ano passado a novíssima lei seca, que traz alterações no Código de Trânsito Brasileiro. Novíssima porque houve uma tentativa fracassada em 2008, acompanhada na época de uma (...)

Motoristas respeitam falso radar (06/03/2013)

Moradores da região metropolitana de Curitiba, no Paraná, instalaram um falso radar em uma rodovia para que os motoristas respeitem o limite de 60 km/h. O "equipamento" foi feito a partir de uma caixa (...)

Vagas subterrâneas (07/03/2003)

O aumento da frota de veículos, nos mesmos sistemas vários, não apenas causa congestionamentos e alonga o tempo de duração dos percursos, mas traz um outro problema, com que se defrontam os motoristas (...)

Obra do Rodoanel Norte tem início (08/03/2013)

A construção do trecho mais polêmico do Rodoanel Mário Covas, iniciado em 1998, deve começar hoje (12). O anúncio dos trabalhos preliminares no Trecho Norte foi feito dia 7 pelo governador de São Paul (...)

Estacionamento (09/03/2013)

O TJ-Rio considerou inconstitucional a Lei Estadual 5.862/2011. É a que trata, entre outros temas, da cobrança de estacionamentos. Segundo o jornal O Globo, o Basílio Advogados, na primeira semana de (...)


Seja um associado Sindepark